| Написать сообщение
|
| 2878. От: Lawyer для Дима_0212 08/05/08, 15:26 |
| |
Совет! Обратись к фирме, чей рейтинг повыше, и судись...:)))))))))))))
Рейитн определит ЮП |
| |
 |
| |
| 2877. От: Дима_0212 07/05/08, 20:29 |
| |
| Прочитал рейтинг юркомпаний от вашей проф. газеты. На 10-м месте "Жариков и Синиченко". НЕ СОГЛАСЕН. Эта компания должна занимать место в рейтинге "шарлатанов", думаю, что в тройке лидеров. Не думал, что "развод" у нас еще цветет, да в таком пышном виде. Обратился за услугой "легализации", сумму назвали немалую, но решил: контора серьезная, в рейтингах опять же, все по договору. После того, как оплатил аванс, случайно встретил знакомого, который рассказал схему. По ней я не только не решаю своего вопроса, но и наживаю себе больше проблем. В "ЖиСе" этого отрицать не стали, я написал бумагу на разрыв договора. Денег до сих пор не вернули и не обещают (прошло 2 месяца). Помогите советом, к какому номеру рейтинга теперь обратиться, чтобы отсудить обратно свои деньги у №10. |
| |
|
| |
| 2876. От: Lawyer для ЮП 06/05/08, 14:02 |
| |
| "Конференция объединила как юрисконсультов, так и юристов юрфирм. НА ФОТО (слева направо): Александр ОНУФРИЕНКО, Олег МАКАРОВ, Алексей ИВАНОВ и Юрий ВАХЕЛЬ" - а разве ЮРИСКОНСУЛЬИ не может быть ЮРИСТОМ ФИРМ? |
| |
|
| |
| 2875. От: Lawyer для Cмешного 25/04/08, 08:57 |
| |
Уважаемый СМЕШНОЙ, есть такое выражение: "надежда умирает последней…", так и юристы в надежде прочесть что-то путевое в ЮП, не читают, как Вы написали упорно, а просматривают ее…
Думаю, что на самом деле никто ЮП обижать не хочет, т.к. здесь другая позиция. Раньше, когда газета была аналитической, разве поднимался вопрос о некачественный статьях? Помниться мне – нет!
Более того, на сегодняшний день обсуждается даже не качество статей, а вопросы которая выставила ЮП. Ребята, так нельзя! Сначала нужно определится отрасль ли это права, а потом в мир пускать!
Задумайтесь над изложенным, и не только мною, а и другими в реализацию Закона Украины "О защите прав потребителей" и Закона Украины "Об обращении граждан".
|
| |
|
| |
| 2874. От: Смешной 24/04/08, 15:36 |
| |
Да господа не удевлён. Приятно, однако, зайти на форум ЮП, и там как всегда прочитать какая же газета плохая, просто ужас, и юристов там нету и вообще, извините, отстой. Но при этом все упорно каждый день берут эту газету в руки и читают.
так зачем Жаловаться коллеги. Хватит, хотите что-то изменить, изменяёте делом а не негативными взысканиями на форуме.
С уважением не автор, и даже не рядовой работник газеты ЮП. СМЕШНОЙ.
- чтобы вам было смешно.
|
| |
|
| |
| 2873. От: ! 24/04/08, 10:38 |
| |
| Да, развел вас Не тупой. Он хоть что-то сказал. Ему в ответ одни глупости. Всіх щирих зкаламутив:) |
| |
|
| |
| 2872. От: Lawyer для "Не тупой" относительно... 24/04/08, 09:40 |
| |
| "...тупизна в юридической и предпринимательской среде, безграмотность и при этом самоуверенность достигает таких высот..." - это ты написал правильно, т.к. прочитав твои теги могу сделать аналогичные выводы( |
| |
|
| |
| 2871. От: Lawyer для "Не тупой" 24/04/08, 09:34 |
| |
| Слухай, вважаю за необхідне порекомендувати тобі, почати своє навчання з теорії держави та права, логіки, потім - цивільне права (загальна частина, криміналене право (загальна частина), потім - цивільне права (особлива частина), крімінальне право (особлива частина)... А там і до процесу дійдеш. Трохи не забув, етику не зобудь вивчити... |
| |
|
| |
| 2870. От: Не тпому с горы (прервав молитву) 24/04/08, 06:05 |
| |
| "перевернутая логика" это как? Логика она или есть, или нет. Наверное Вы никогда не слышали о теории гражданского и других отраслей права. ладно, пошел я за солью и спичками. |
| |
|
| |
| 2869. От: Не тупой 23/04/08, 19:47 |
| |
| Проблемы у т.н. державы будут до тех пор, пока спустившиеся с гор за солью и спичками гуцулы не будут снова знать свое место и не вернутся назад к своим баранам из политики и госучреждений. Впрочем, для гуцулов этот бардак - не проблема, они считают, что их краина - центр Европы и бегают молиться своему богу "Жабе" на Говерлу. |
| |
|
| |
| 2868. От: Не тупой Гуцулу 23/04/08, 19:39 |
| |
| Ну что можно ответить? Я же говорю, логика перевернутая, знаний ноль. Я сказал о теоретиках права, а он спрашивает "из какой отрасли права" назвать ученых... Кашу в голове довари. |
| |
|
| |
| 2867. От: Гуцул Не тупому 23/04/08, 18:57 |
| |
| Скажіть, а з якої галузі права визнаних авторитетів Вам назвати? Звичайно, якщо Ви тільки себе таким вважаєте... Навіть якщо Україна і втратить свою державність (або як писав Боден суверенітет _хоч знов дискусійні поняття_), то тільки через постійну критику дій, особами які все знають як зробити(таксисти наприклад), але чомусь соромляться так діяти (або напистаи щось). |
| |
|
| |
| 2866. От: Не тупой 23/04/08, 17:04 |
| |
| А вообще впечатлением последних лет все больше является одно: тупизна в юридической и предпринимательской среде, безграмотность и при этом самоуверенность достигает таких высот, что порой сам чувствуешь себя идиотом, пообщавшись с людьми, владеющими только перевернутой, вывернутой и вывихнутой логикой, а уж знаниями не владеющими вообще. Украина вообще скорее всего утратит государственность по единственной причине - захлебнется в этом отстойнике невежества и глупости, который сама же и создает на своей территории. |
| |
|
| |
| 2865. От: Не тупой Узвару 23/04/08, 16:55 |
| |
| Г-н Узвар, Ваш ник вообще сам по себе можно поставить под сомнение, если называть вещи своими именами. Не может понятие "человек" или понятие "юрист" совпадать по содержанию с понятием "узвар". А насчет украинской науки, так назовите мне хотя бы одного приличного общепризнанного украинского теоретика права. Есть конечно отдельные ученые, сказавшие что-то путное. Но в массе своей те учебники и пособия, что пишут эти наши доморощенные ГЭнии годятся только для клозета. Потом вот "образованные" такими пособиями юристы выдают "интернет-право" или "корпоративное право" и т.п. |
| |
|
| |
| 2864. От: Lawyer для Гуцул 22/04/08, 18:55 |
| |
| що українські теоретики права закінчуються на вказаних вчених? ;) |
| |
|
| |
| 2863. От: Гуцул на 2862 22/04/08, 14:43 |
| |
| так просто напевно "Не тупой" не в курсі, що "Котюков" в КНУ ім. Шевченка 2. Один з кафедри криміналістики і напсиав "основи теорії держави та права", які використовуються старшокласниками та абітурієнтами (цінність порівняно з Алеексеевим звичайно не дуже). А другий Котюк був завідувачем кафедри ТДП... і його робота тільки нещодавно побачила світ. Я правда не читав цю працю, тому незнаю про її цінність. |
| |
|
| |
| 2862. От: Узвар для "Не тупой" 22/04/08, 11:16 |
| |
| Я б поставив ваш нік, коллего, під сумнів за фразу "только не Котюков и пр. украинских ученых, а серьезных авторов - Алексеева С.С., Толстого Ю.К.)", вважати всіх українських теоретиків права несерьозними, це явний абсурд. |
| |
|
| |
| 2861. От: Узвар 22/04/08, 11:09 |
| |
| Люди, ви не розумієте актуальності даного опитування, в ньому ж все продумано, навіть питання поставлені в порядку зростання, від тупішого до розумнішого. бо інтернет-право це термін розроблений справжнім тугенієм,але космічне право - визнана підгалузь міжнародного, екологічне - визнана галузь права, хоча дійсно вчені на предмет і метод екологічного права натягують софістикою з значними мозковими зусиллями... |
| |
|
| |
| 2860. От: Lawyer 22/04/08, 11:01 |
| |
| ЮП привратилась с юридической в "гумористичну" газтку)) |
| |
|
| |
| 2859. От: ОДЕССА для всех 21/04/08, 21:08 |
| |
| а почему они не могу существовать? думаю в скором будущем эти отрасли права будут самостоятельны! я конечно понимаю, что для вас всех корпоративное право это все но все ж таки .... |
| |
|
| |
| 2858. От: ! 21/04/08, 16:40 |
| |
| А "космическое право" - это о выборах городского головы г. Киева?) Сколько новых отраслей открыла нам "ЮП". Смотреть на этот опрос реально смешно. Если это его цель, то поздравляю редакцию:) |
| |
|
| |
| 2857. От: Lawyer для ЮП 21/04/08, 15:17 |
| |
| «Астерс» в поисках пути сквозь терни |
| |
|
| |
| 2856. От: Не тупой 20/04/08, 20:18 |
| |
| Господин редактор! Прочитайте учебники по теории государства и права (только не Котюков и пр. украинских ученых, а серьезных авторов - Алексеева С.С., Толстого Ю.К.) и вы поймете, что таких отраслей права, которые названы у вас в очередном опросе не существует и существовать не может, поскольку нет специфического предмета и метода правового регулирования. И не задавайте глупых вопросов. |
| |
|
| |
| 2855. От: ваник 17/04/08, 08:47 |
| |
| гуцулу не кажи якою мовою викладено статтю також дуже важливо |
| |
|
| |
| 2854. От: Гуцул к 2853 15/04/08, 19:58 |
| |
| Боюсь, что подписчиков не хватит, а это (в т.ч.) следствие переводов с укр. на рус. Единственное, что необходмо для ЮП (ИМХО) - это спрос, а это возможно только после повышения качества. Также думаю, что им надо с тусовок "партнёров" переключаться на нормальные статьи, а не с укр. на рус. |
| |
|
| |
| 2853. От: ваник 15/04/08, 08:12 |
| |
| я також писав статтю у юп і умовою редактора було рпереклад її на рос бо інакше не вийде друком. вважаю що юп повина друкуватись на двох мовах і читач самостійно повинен вибирати якою мовою йому читати |
| |
|
| |
| 2852. От: Гуцул к лингвистам 10/04/08, 18:40 |
| |
Предлагаю Вашему вниманию вопрос из одного юрфорума: "Банк прислал дополнения касательно внесения изменений в существуючий договор. Эти документы он обозначил как "Додатковий договір". Как я это понимаю, это дополнительное соглашение. Не будет ли это неправильным, подписывать дополнительные договора а не соглашения???
Автор вопроса: Анна" (с) http://www.newlegal.ua/ShowQuestion.aspx?id=105847 ________ Пусть живёт "великий могучий", безграмотность и лень учиться у всех коллег по цеху. |
| |
|
| |
| 2851. От: Одесса для Lawyer 10/04/08, 15:33 |
| |
| А Вы адвокат или юрист? |
| |
|
| |
| 2850. От: Одесса для Lawyer 10/04/08, 14:57 |
| |
| Писал никак юрист а как гражданин Украины! |
| |
|
| |
| 2849. От: Lawyer для Сергія і Одеси 10/04/08, 13:35 |
| |
Не думаю, що ЮП це зробить...(
Вони навіть мою статтю переклали з української на російську, порушивши при цьому моє авторське право.
Одесса, вижу что вы не юрист, т.к. тактичность в ваших изречениях отсутсвует. |
| |
|
| |
| 2848. От: Одесса 10/04/08, 12:31 |
| |
| Русский язык все равно жив и будет жить на Украине.Вы его не искорените. |
| |
|
| |
| 2847. От: Сергій 10/04/08, 12:02 |
| |
Велике прохання до редакції. Надайте можливість Вашим читачам переглядати ЮП на українській мові. Вважаю це може покращити популярність ЮП та покращить сприйняття текстів україномовними читачами.
Наперед вдячний. |
| |
|
| |
| 2846. От: ваник 01/04/08, 08:14 |
| |
| до 2844 що Ви мали на увазі методичка для практиков? будь яку ситуацію можна вирішувати різними способами і кожний юрист вибирає самостійно шлях вирішення |
| |
|
| |
| 2845. От: Нет, нам нужна ЮП рыбу заворачивать 31/03/08, 22:31 |
| |
| Много рыбы сейчас юристы едят, знаете ли. Вот ее заворачивать в ЮП удобно, обложка плотная, а внутри листы мягкие. Как раз для рыбы. |
| |
|
| |
| 2844. От: вопрос 31/03/08, 19:08 |
| |
| Вам надо С (средство) М (массовой) И (информации) или методичка для практиков? |
| |
|
| |
| 2843. От: vanyk 31/03/08, 14:07 |
| |
в Україні взагалі не має професійного друкованого ЗМІ для юристів практиків. Одна частина друкованих ЗМІ належить до жовтої преси де проводиться огляд новин у сфері юриспуденції, а інша це наукові журнали, де розміщаються наукової статті,які для практика не мають ніякого значення.
|
| |
|
| |
| 2842. От: Lawyer 29/03/08, 16:52 |
| |
| относительно "справедливости ради" не согласен! |
| |
|
| |
| 2841. От: Справедливости ради 29/03/08, 13:01 |
| |
| Нужно все-таки заметить, что иногда проскальзывают и дельные материалы. Но все реже и реже. |
| |
|
| |
| 2840. От: ЮП читают в основном студенты 29/03/08, 12:56 |
| |
| Газета для студентов, провинциальных начинающих юристов и недучек. Только у них ее и вижу. Как прогнали Максимову, качество исчезло вообще. И раньше было не очень, но теперь это просто желтая пресса, причем и как желтая она никакая. Ощущение такое, что в редакции нет юристов. |
| |
|
| |
| 2839. От: Lawyer для 26/03/08, 17:08 |
| |
| Andrew - это от слова "дрю", "кудряшка Дрю"? |
| |
|
| |
| 2838. От: Andrew 26/03/08, 17:03 |
| |
Прям как на референдуме в Республике Беларусь:
Не против ли Вы чтобы Лукашенко принимал участие в выборах в третий раз:
да, не против;
нет, не против. |
| |
|
| |
| 2837. От: Lawyer 26/03/08, 15:16 |
| |
| ЮП с аналитики превратилась в информационную газету((((( |
| |
|
| |
| 2836. От: Lawyer 26/03/08, 14:50 |
| |
отвечаю:
нет, не возражаю)), что в свою очередь равносильно - да, не возражаю)). P.S. Хвали меня, губа моя))) |
| |
|
| |
| 2835. От: Артём 25/03/08, 13:52 |
| |
Предлагаю новый опрос:
Не возражаете ли Вы, что "Юридическая практика" является лучшим юридическим изданием современности?
- да, не возражаю;
- нет, не возражаю. |
| |
|
| |
| 2834. От: Lawyer для Гуцул 25/03/08, 10:10 |
| |
| :))))))))))) ЛОГИКИ! |
| |
|
| |
| 2833. От: Гуцул 24/03/08, 12:17 |
| |
| В котре тішить опитування. Нагадує "как показал опрос росиян все 100% пользуются интернетом. Опрос проводиляся на сайте рамблер.ру". |
| |
|
| |
| 2832. От: Lawyer 22/03/08, 12:15 |
| |
| и не только, т.к. сейчас уже есть практика ВС Украины. |
| |
|
| |
| 2831. От: Одесса для Lawyer 21/03/08, 20:28 |
| |
Вы это имели ввиду? 2771. От: Lawyer 26/11/07, 09:01
Звертаю Вашу увагу на положення ст. 51 Закону України "Про третейські суди":
"Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.
Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:
1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону.
Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.
Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.
У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах."
Варіат 1: визнати третейскі угоди недійсними, на підставі яких здійснювався розпродаж майна.
Варіант 2:
Відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України: "Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб". (+ Рішення Конституційного Суду України)
Відповідно до ст. 8 Конституції України: "Конституція України має найвищю юридичну силу. Закони та інші нормативно-проваві акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційного прав і свобод людини і громодянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується"
Таким чином, мені здається, що на підставі вищенаведених норм можно обгрнутовувати своє право звернення до компетентного суду з скаргою на рішення третейського суду, у разі якщо останнє є незаконним та порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси.
У Вашому випадку, на мій погляд, вбачається за правильне визнання угод, в відповідному компетентному суді, з приводу яких і провадився розгляд в третейському суді недійсними, а потім на підставі п. 3 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" оскаржувати таке рішення до компетентного суду.
+ раджу подати будь-який позов, для накладення арешту на спірне майно, т.к. в іншому випадку, держмито на позови (по кількості) про визнання угоди недійсними буде дорочим ніж майно :) |
| |
|
| |
| 2830. От: Lawyer 19/03/08, 15:17 |
| |
| Одесса, чититайте внимательно закон и смотрите судебную практику, а относительно обоснования у меня нет времени. Более того, см. ЮП "ваши отзывы", т.к. вопрос уже поднимался. |
| |
|
| |
| 2829. От: Ваник 19/03/08, 14:32 |
| |
| для Олени 2825 ст 12 ЗУ "Про третейські суди" почиатй ія думаю ти зомжеш розвязати свою проблему |
| |
|
| |
ГОСТЕВАЯ КНИГА