Сможет ли Александр Пасенюк удостоверить копию возможного «финального» решения по результатам выборов, и кто ему даст такое право?

Избирательный процесс по выборам Президента Украины выходит на финишную прямую. Сегодня что-либо изменить может только суд. Причем только Высший административный суд Украины — так определяет часть 3 статьи 172 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины. Именно это нормативное положение повлекло создание вокруг этого суда напряженной ситуации. Прежде всего, с председателем суда. Но, по мнению отдельных правоведов, кто бы ни был председателем суда, на возможное обжалование результатов выборов это никоим образом не повлияет. Об этом, в частности, идет речь в заявлении пресс-службы ВАСУ от 21 января с.г. о том, что суд работает в привычном режиме под председательствованием единственного руководителя — Александра Пасенюка. В сообщении также речь идет о том, что в случае обжалования решения Центральной избирательной комиссии по установлению результатов выборов Президента Украины такой спор будет рассматриваться всеми 55-ю действующими судьями ВАСУ. →

Высший совет юстиции, Президент Украины, Совет судей Украины не могут назначать председателей судов... Кто следующий

Наиболее важные правоотношения в государстве должны быть урегулированы законами. Этот принцип теории государства в странах континентальной системы права незыблем. Отображен он и в Конституции Украины, статья 92 которой определила такие сферы. Помимо прочих, ими являются судоустройство, правосудие и статус судей (пункт 14 части 1). Также, в традициях континентальной системы права, Основной Закон Украины предусматривает, что органы государственной власти, местного самоуправления и их должностные лица должны действовать исключительно на основании, в пределах полномочий и способом, ­которые предусмотрены Конституцией и законами Украины (часть 2 статьи 19). Шаг влево, шаг вправо — превышение компетенции, что является прямым основанием для признания действия (бездеятельности) неправомерным, противоправным, незаконным или даже неконституционным. Необходимость соблюдения этих принципов — постулат, который является основой правового государства. Но вымощенная благими намерениями дорога ведет во всем известном направлении. →

С сентября 2005 года на Украине действует Кодекс административного судопроизводства. И хотя через полгода у этого акта будет первый юбилей, вопрос о подведомственности дел по отдельным категориям споров все еще не разрешен. К такой категории относятся, в том числе, дела по искам об обжаловании актов Антимонопольного комитета Украины. Но в этом вопросе, ­похоже, судебная практика свелась к общему знаменателю. →